上海不“封城 ”抗疫,背后的真相让人泪目
这也体现了上海不“封城”策略能够得以实施的重要基础 。综上所述，上海不“封城 ”抗疫背后的真相是基于其独特的疫情防控策略 、对经济社会的深远影响 、专业抗疫与因时制宜的原则以及市民的配合与支持 。这些因素共同构成了上海在疫情防控中的独特路径。
因此 ，对于上海的不“封城 ”策略 ，我们应该给予理解和支持，因为这是一场为所有城市和人们探路的战役 。探索可能有风险 ，但嘲笑和阻止只会阻碍进步 。在抗疫这场持久战中 ，我们需要的是创新和适应，而非简单的模仿。上海的实践，正是这种精神的体现。
尽管吴凡的观点与我不同 ，但我并不支持上海“封城” ，相反，我赞同上海不“封城”的做法 。实际上 ，吴凡的这番话揭示了上海不“封城 ”的原因：上海采用“重点区域+非重点区域 ，核酸检测+抗原自检 ”的方式，进行疫情防控 。网上对上海“封城”的呼吁一直存在。
因为此次上海疫情严重 ，很多孩子都被单独隔离 ，没有大人看护，那么小的孩子感受不到亲人的温暖 ，是多么的让人心痛 。因为这句话代表女孩没有安全感 ，而且被害怕病毒对自己造成伤害，同时也证明医护人员将她照顾得很好 ，所以才会让人泪目 。
不好操作。所以说 ，居委会干部索要翡翠平安扣这件事，背后确实是有猫腻的 。疫情中，涌现出了很多让人感动落泪的好人好事 ，有很多人不计个人安危踊跃争当志愿者 ，也有很多人尽职尽责非常辛苦，但也有人借机中饱私囊 ，在发国难财 ，对于这些行为，不但要曝光要让大家唾弃 ，还要依法进行严惩 。
2022年3月爆发的上海疫情为什么这么严重?
年3月 ，上海疫情爆发，其严重性令人震惊。此轮疫情与华亭宾馆的关联性极大 ，其背后原因是春节期间大量香港入境人员的剧增 。据数据 ，2月平均每天新增香港入境人员1100人，若按每家隔离酒店300间标准计算 ，每日新增隔离酒店需求达4个 。
上海在疫情应对中的一系列决策和执行问题 ，不仅导致了疫情的失控，还引发了严重的信任危机，影响了全国的疫情防控工作。绿码失效不仅导致了各地防控措施的加强 ，也加剧了民众对疫情防控工作的不信任和配合度下降 ，最终导致了疫情防线的崩溃 。
上海2022年疫情的根源主要体现在三个方面：首先，管理上的疏忽是关键因素 。由于对奥密克戎变异毒株的传染性和隐匿性认识不足 ，上海疫情防控部门未能及时采取精准防控措施 ，导致病毒在当地迅速蔓延，这是疫情严重的一个重要原因。其次 ，无症状感染者数量庞大。
上海不能封城谁说的
吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来 ，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮，就会影响整个国家的经济和全球的经济 。吴凡说 ，全部的上海市民应该有大局观 。
网络热门梗。2022年3月26日上海复旦大学副院长教授吴凡发言：上海封上三五天 ，封一个星期不行吗，引发热议 。于是吴女士成为了网络热门梗 ，发表：“上海不能封城 ”的言论 ，导致火了，被广大网友转发使用 。
感染病例数居高不下，上海为啥不能“封城 ”呢？网上有人建议 ，下定决心封上5天 ，封上一周不行吗？吴凡说，确实不行 ，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海 ，还在全国经济社会发展当中承载重要功能，甚至于对全球经济都有影响。
上海在抗疫中坚持不“封城”的策略 ，其背后的原因引人深思 。正如复旦大学上海医学院副院长吴凡所言 ，上海采取了重点区域与非重点区域相结合，核酸检测与抗原自检的策略 ，这是在特殊形势下的积极探索 。
这种探索可以说是被逼出来的。在讨论舆论层面的“封城 ”压力时 ，吴凡表示，确实有人建议封城5天 ，甚至一周 ，但她认为这样做并不合适 。因为上海不仅仅承载着上海人民的生活，还在全国经济社会发展中扮演着重要角色，甚至对全球经济都有影响 。
封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省 、自治区 、直辖市的疫区 ，以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的 ，由国务院决定。武汉、西安、上海属于大 、中城市，且封锁导致中断干线交通 ，所以是否封锁应由国务院决定 。
上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?
1 、而眼下我们要做的 ，是多一些宽容，疫情之下 ，不能苛责一切完美 ，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏 ，但请你相信 ，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了 。
2、此外，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已 ，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的 ，毕竟目前也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调，问题解决了我们就不必追究太多。
3 、还有一个题目是了解武汉专职擦皮鞋的外来务工者为何会成为一个潜在的庞大产业 ，上海没有明令禁止 ，为何却看不到，与武汉人本身有无关联 。严格意义上说 ，这两个题目不涉及到批评和问题报道 ，操作起来也非常轻松，可以说没有任何障碍 。
4 、月30日 ，北京南开往上海虹桥G11高铁上 ，数名外籍乘客不戴口罩大声喧哗。目击者称，这些外籍乘客约有十余人 ，上车后不戴口罩喝酒聊天 ，乘务员屡次劝阻效果不佳 。6月1日，上海铁路局就此事作出回应 。多名外籍乘客不戴口罩坐高铁 近日 ，一则视频在网上热传。
5、“未知全貌 ，不予置评 ”，夸奖的话可以脱口而出，诋毁的话要三思而后行 。在任何时候 ，我们都应该谨言而慎行 。
上海表示不能让献爱心捐赠的人寒心,为何会有这番言论?
1 、害怕让爱心捐赠人士寒心 ，导致上海物资更加紧缺。上海疫情扩散快，一直没有得到好转 ，所以物资紧缺 ，导致很多病例没有得到及时救治 。
2 、上海在物资捐赠处理问题上频现问题，导致众多献爱心的人感到失望 。 为妥善处理捐赠环节 ，建议与捐赠机构或团队保持全程联系。例如 ，在疫情期间，许多省会城市向上海捐赠了蔬菜和医疗物资 。捐赠完成后 ，不应草率结束 。
3、其次 ，我们需要弘扬社会主义核心价值观，并且传播正能量。在我看来 ，施暴者之所以如此肆无忌惮 ，并且毫无敬畏之星，正是因为他们缺乏集体荣誉感，而且也不具备正确的价值观 ，所以我们需要大力宣传核心价值理念 ，并且传递精神力量，以改善社会风气 ，并营造良好的社会氛围 ，只有这样才能保护更多献爱心的人。
关于上海疫情防控,个人看法
关于上海疫情防控的个人看法如下：封控措施的必要性：上海实施的“4+4”分区分批封控措施，虽然给居民生活带来了不便 ，但在疫情形势严峻的背景下 ，这是控制疫情扩散的必要手段 。浦东和浦西的封控安排体现了疫情防控的紧迫性和复杂性，尽管突然 ，但得到了许多上海居民的理解和支持 。
加强基层管理：从上海疫情中暴露出的问题来看 ，基层管理水平对于疫情防控至关重要。因此，需要加强基层人员的培训和管理 ，提高他们的应对能力和执行力 。信息传达需及时准确：在疫情防控过程中 ，信息传达的及时性和准确性对于稳定公众情绪 、减少谣言传播具有重要意义 。
上海在防控疫情上累积了丰富的经验，能够迅速定位传染源，并精准封锁最小区域 ，尽量减少社会影响。这一策略得到了我的认可 。然而 ，随着疫情的蔓延，特别是在徐汇区和浦东新区发现大量新增病例后 ，精准防控的策略似乎不再适用 。
首先 ，上海市某些领导在疫情初期表现出的思想松懈，对动态清零方针的动摇 ，是导致疫情扩散的一个重要原因。原本 ，上海应该抓住最佳时间控制疫情，但领导层的犹豫不决 ，使得防控工作陷入了被动 。其次 ，上海市内政府机关之间的配合度不高，上层领导干部缺乏一线指导 ，导致民生保障和物价控制不佳 。
上海官方诚恳道歉 ，反思管理经验，力求在防控与经济之间寻找微妙的平衡。然而，超大型城市如上海在疫情应对中的人员调度显得捉襟见肘 ，导致民生保障和防疫工作陷入混乱 。本轮疫情暴露了过度自信和防控措施的缺陷 ，如小区管理混乱 、闭环措施未有效落实等问题，使得轻症患者在方舱医院的境况雪上加霜 。
